ノート:Wiki管理

ちょっとばかし不安定だけど普通にストレス無しにプレイできるよ

アイテム情報ボックスを統一するという流れを知らずに勝手に編集してしまったことを深くお詫び申し上げます。
編集したページは以前の状態に復帰しておきました（勝手が分からず編集履歴が無駄に増えてしまって申し訳ありません）。
今後はこちらの方針に従い編集させていただきます。
ただ一言言わせていただくなら、こちらは管理掲示板ということなので
問題があるのならぼやきと称して不満を述べるのではなく堂々と正面切って問題点を指摘する、
あるいはその問題の是非をきちんと議論という形で提案していただければと思います。
編集方針を無視してしまった私が言うのもなんですが、そうでなければ名無しさんのおっしゃる通り
無益な編集合戦に繋がることになると思うので。

Payamaさま　ご理解いただき、ありがとうございます

私のも含めて、管理人さん編集方針どうなの？というところなんです

編集方針があれば、それ違うと言えるんです

(´-`).｡ｏO(君が編集者になる前に、言っておきたい事がある。
(´-`).｡ｏO(異論はあるだろうが、一編集者の意見を聞いてくれ。

「白紙記事を作ってはいけない」
自分が閲覧者としてそのページを開いた時に、中身のないページだったらどう思う？イラっとしない？
そもそも中身がないのならあってもなくても一緒だ。wikiではページがない場所へのリンクは赤く表示される。
そこで記事がないことがわかれば移動しなくてすむ。でも青くなっているとページがあると思い開いてしまう。
あと「ページが作られていれば編集が楽になる」という意見をよそで聞いたことがある。
だが作る前ならリンクを開くと自動で編集画面に移動する。
君はよかれと思ってやったかもしれない。だがその行為は誰も得しない。有難迷惑なんだ。

「中身のない記事を作ってはいけない」
「白紙じゃねーし！とりあえず文章書いといたからいいだろ？」と思うかもしれない。だけどその文章…本当に必要？
最低「いつ/どこで/どうやって/どうなる」がかけていないならやっぱり白紙記事と一緒。ないほうがマシだ。
だがその4項目で書いたとしても、1行で完結するような記事なら作成は不要。
それなら関係する記事・項目にリダイレクトした方が良い。
どうしても作りたいなら2～3行説明文を書いて、さらに+αの情報を入れるつもりで記述しよう。
あと同じ内容で複数ページ作るなら、その場合も統括記事・項目を作ってそこに内容を纏めてリダイレクトさせた方がいいよ。

君の編集したい、役に立ちたいと思う気持ちは素晴らしい。
だが重要なのは「自分が、特に他者が閲覧者としてその記事を見た時にどう思うか」だ。
それを踏まえて記事を編集してみておくれ…。

(´-`).｡ｏO(あまりに中身のない記事が作成され続けていたのでぼやいてみました…長々と失礼しました。

Agodashiさん　ご返信ありがとうございます

テンプレートの新規作成の人と違うのは、荒らし行為になりますんで議論してからにしましょう

>シルバーかプラチナか

　自分もやりたかったんですが出来なかった。 　プラチナの時は本文中に(プラチナ)と入れるようにしたはず　プラチナコインで買うのってそんなにないはずなので

>サイドバー

　管理者権限でしょう　名無しでめちゃくちゃに出来たら怖いです

テンプレートの場合、議論してから編集か、編集してから議論か。どちらがいいんでしょうね？
Wiki編集は誰が何をしているか分からないことが多く、作成テンプレートを作成者が放置…
なんてことも起こりえますし。
実際、私が作成したテンプレートを他の人が編集してくれてから格段に使い勝手もよくなり、問題はないので議論にはしませんでした。
前のページに戻すことはすぐにできるので、編集してから議論でもよさそうな気がしますがいかがでしょう？

Template:Ccについては編集してポップアップできるようにしました。
不都合があれば以前のように戻してください。

サイドバーについては、別にめちゃくちゃにするって意味じゃないです。
どっちにしろ記事は誰でも編集できるので、同じかと思います。
他のwikiでは個別に権限を与えたりできるのですが、調べてみるとMediaWikiは管理者のみのようですね。

あまり積極的に編集に参加していないので現編集者の方々にお任せしようと思っていたのですが、
最新情報を見るに大規模な改装を行っているようで何が何やら…

編集のルールに関わるものは特に事後報告では混乱を招きますので、
議論してから編集に入るべきかと。
ただ掲示板でのやりとりだけでは何処の何を変えたいのかが伝わりにくいでしょうし
、 編集者用のページを作成するか現在使われていないページを使い、
そこに変更予定箇所や新しいレイアウト案などを載せていただけると助かります。

テンプレートは議論してから編集でしょう

優先順位で言えば　1.管理者 2.作成者 3.使用者 4.閲覧者

Template:Cc　大文字のPC,GC,SC,CCまでありがとうございます　これ名無しの時に作ったんです(小文字の人とは別人)　もちろん議論はいりません

Template:Item recipeの比較作りました 利用者:Ter5#Template:Item recipe 比較

とりあえず一週間ほど他の方の意見を待ってみましたが、現状編集をしている方が少なくて意見を多く募れなかったのが残念です。

「テンプレートの編集について」
そもそも私がこのwiki編集に加わったのは、

• MediaWikiの使えるコード類を全然使用していない。
• カテゴリの統一化がされていない。そもそもカテゴリを入れていない。
• 編集者がほぼ同じ人。（恐らく編集ルールもなく編集していいのか分からないという人多数）
• 情報が古い。
• 編集ルールがない。

という使いづらい状況から、公式ページを見ると、このほうが使いやすいから、参考にしようという感じだったので、
私としてはこのTerraria非公式Japan Wikiのページやテンプレートなど、誰が作っても誰が編集してもいいという意見は現在の所、変わりません。
公式テンプレートは触れてほしくない場合は編集不可にできるし、編集して欲しくないならその旨をページへ記すこともできます。
恐らく見る人は「使いやすければ問題ない」と思います。

> 編集のルールに関わるものは特に事後報告では混乱を招きますので、議論してから編集に入るべきかと。
という意見を頂きましたが、そもそも編集のルールというものが見当たりませんでしたし、誰も作りませんでしたので、
ルールではありませんが、過去に議題にのぼったものと編集の方法を記したページを、メインページからのリンクWikiを編集する方へを作成させていただきました。
これを載せた後を見る限り編集する方は増えたので、今後のこのWikiのルールを作っていくことができる意見を、より多くの方に頂けるのではないかと思います。


さて、私が議題を「テンプレートの編集について」に変更してしましたが、最初の「Template:Item recipeの見た目の変更について」に戻します。
利用者:Ter5#Template:Item recipe 比較を見ました。作って下さってありがとうございます。
これについても他の方の意見もなかったので、結局は　見た目　はどちらでもいいのではないでしょうか？

Agodashiさん　どちらでもいいなら戻してください

Ter5さんへ
見た目については、私は今の方が個人的に好きなのは変わりません。
私だけが利用、編集をしている訳ではありませんので、wikiを利用している人にとっては、見た目はどちらでもいいのでは？と言ったのですよ。

Ter5さんが、以前の見た目がいいならば戻してもいいのではないでしょうか？
見た目を戻しても、私はそれについてはもう何も言いませんし、編集合戦をするつもりはありません。

スレチですが、Ter5さんのカテゴリですが分類できていないように思えます。
例えばゲームバージョンが「1.2」に対象ページのものが「導入」されていた場合、
「1.2導入」のカテゴリではなくて、公式wikiにあるように「Patched 1.2」でカテゴリされるようにしたほうがいいと考えています。

編集ありがとうございます

家具類ですがBannerだけでも分けたらかなり数量は減りそうですね

某4文字動画楽しみにしています

ひとまず整理しました。
編集中にもBannerのページに1.3で追加されたものを移そうとした所503エラーが出たので、やはり表示画像の多さが原因のようです。
応急処置として家具類ページのBannerの項目にテンプレートへのリンクを載せています。
1ページで全種類見れなくなるのは不便かもしれませんが、プレビュー表示ができないと今度は編集が不便になりますので、
差し戻す場合、なにか良い案があれば提案していただければ幸いです。

形式の統一には自分も賛成です。 統一性がないと閲覧、編集双方の面でやりづらいですし。

自分も形式の統一は賛成ですが、表の作り方はあまり分からないので、案の作成はそちらに頼みたいです。
形式が完成したら自分も統一を手伝うので、出来上がったらテンプレートを作ってください。

表に関しては賛成です。普通の表を使っていたり、右側に表示させるタイプだったりと統一感が無いので。
日本語訳の表記に関しては反対です。ゲーム自体英語なのと、皆が日本語化modを導入しているとは限らないためです。
なので無理に訳した物を載せなくても良いと思います（環境などはともかく）。

トキジさん同様、Modifierの語にReforgeの語を並記したほうがいいと思います。 日本のプレイヤーが「装備の接頭辞」と言われると、Modifierの単語よりリフォージでの厳選が真っ先に浮かぶでしょうし。

ページ名は「Modifier」
1行目「意味としては付加効果などTerrariaだと武器ではダメージなどの増減、アクセサリーでは防御力アップなどのこと」
2行目「Goblin TinkererでReforge(鍛え直し・修正が)できる」
あとはコンディションを転送

理由としてリンク(ページ名)に()は使いたくない、公式wikiにあわせる

初めて英語のゲームなので他のはわかりません

名前の由来はVer1.1のリリースノートかな
http://store.steampowered.com/news/6901/ の
- Weapons and accessories can now have random conditions that modify their stats. These conditions can be changed for a price by visiting a new NPC.
武器やアクセサリーにランダムで性能が変化するコンディションを追加しました。コンディションは新NPCが有料で変化させてくれます。(日本wiki訳)

Blackwoodさんと同様に、｢Modifier(Reforge)｣の表記が最適と思います。
アイテムの状態をさす｢コンディション｣に対して、
動詞使用される｢Reforge｣の置き換えは既存の読者さんに違和感を与えてしまいそうで。(ページの構成上の問題はなさそうですが。)

表記揺れとして注意書きがあるといいかもしれません。
「コンディション」は比較的古くから俗称として浸透し、Wiki内においても語彙として｢Reforge｣との使い分けがみられます。
これら既に｢コンディション｣表記のなされているページに関しては、
その単語から｢Modifier｣への誘導を行うことで、混乱の防止になるかなと考えています。

私案を追伸いたします。
ページ名は｢Modifier｣とし、カッコ内に併記する｢Reforge｣についてはGoblin TinkererやFAQへのリンクでどうでしょうか。
あるいは｢Reforge｣をページとして独立させるのも良いかもしれません。